در هفته‌های اخیر، فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور شاهد طرح گسترده دوگانه «جنگ یا صلح» از سوی برخی چهره‌ها و جریان‌های سیاسی بوده است. این موضوع که با واکنش‌های متفاوتی از سوی تحلیلگران و فعالان سیاسی روبه‌رو شده، اکنون از زاویه‌ای دیگر مورد واکاوی قرار گرفته است.

صلح نیازمند بازدارندگی است

علیرضا زادبر، پژوهشگر مسائل سیاسی، در گفت‌وگویی با خبرگزاری فارس، با بیان اینکه در نگاه واقع‌گرایانه به سیاست، صلح پایدار نیازمند قدرت بازدارندگی است، اظهار داشت: «حتی نظریه‌پردازان غربی نیز معتقدند اگر خواهان صلح پایدار هستید، باید همواره برای جنگ آماده باشید.»

وی با اشاره به فضای دوگانه‌ساز موجود در کشور افزود: «در فضای سیاسی ایران، هرگاه درباره صلح یا ادامه مقاومت صحبت می‌شود، افراد به سرعت در دوگانه جنگ‌طلب یا صلح‌طلب قرار می‌گیرند، در حالی که مسئله اصلی این نیست. اگر گفته شود صلحی که امروز پیشنهاد می‌شود، زمینه‌ساز از دست رفتن همه صلح‌های آینده است، نباید به معنای طرفداری از جنگ تلقی شود.»

گزینه‌های واقعی روی میز

این پژوهشگر با تأکید بر اینکه موضوع اصلی، بازی با واژه‌ها نیست، پرسش اساسی را این گونه مطرح کرد: «آیا اساساً گزینه‌ای به نام صلح روی میز وجود دارد یا خیر؟»

زادبر در تشریح دیدگاه خود تصریح کرد که صلح شرافتمندانه زمانی معنا دارد که طرفین با حفظ منافع و مؤلفه‌های قدرت خود، بدون تحمیل خواسته‌های یک‌جانبه به توافق برسند. به گفته وی، در شرایط کنونی چنین گزینه‌ای از سوی آمریکا مطرح نشده و پیشنهادی مبنی بر حفظ تمامیت ارضی، استقلال، توان هسته‌ای و توان موشکی ایران ارائه نشده است.

هشدار درباره گفتمان تسلیم

وی با اشاره به گزینه‌های پیشنهادی از سوی آمریکا، گفت: «گزینه‌های مطرح‌شده یا ادامه جنگ تا تضعیف و شکست ایران است، یا توقف مقاومت و پذیرش خواسته‌های طرف مقابل. نجنگیدن و تسلیم شدن، صلح نیست.»

زادبر همچنین به نقش «جریان سیاسی و رسانه‌ای» در القای باورهای نادرست اشاره کرد و افزود: «این جریان تلاش می‌کند این پیام را به جامعه القا کند که مقاومت تا امروز ارزشمند بوده، اما از این پس دیگر فایده‌ای ندارد.» به اعتقاد او، القای «بی‌فایده بودن مقاومت» می‌تواند به کلیدواژه روزها و هفته‌های آینده تبدیل شود.

هزینه مقاومت در برابر تسلیم

این تحلیلگر مسائل سیاسی در بخش دیگری از سخنان خود تأکید کرد که مطرح کردن افزایش هزینه‌ها و آسیب به زیرساخت‌ها نباید به معنای پذیرش این گزاره باشد که راه‌حل، تسلیم است. وی هشدار داد: «چنین رویکردی نه صلح واقعی به همراه دارد و نه امنیت بلندمدت کشور را تأمین می‌کند.»

به گزارش فارس، این گفت‌وگو در حالی منتشر می‌شود که بحث درباره هزینه‌های اقتصادی و امنیتی ادامه روند تنش‌های منطقه‌ای به یکی از موضوعات داغ محافل کارشناسی و سیاسی کشور تبدیل شده است.