محمد صادقی، بازیگر سابق سینما و تلویزیون که در سالهای گذشته از چهرههای نزدیک به جریان سلطنتطلب و از منتقدان تند جمهوری اسلامی به شمار میرفت، در اظهاراتی تازه به صراحت از رضا پهلوی انتقاد کرد و جایگاه سیاسی او را فاقد پشتوانه اجرایی و مدیریتی دانست.
به گزارش تابناک به نقل از فارس، این اظهارات مدت کوتاهی پس از آن مطرح میشود که علی کریمی، بازیکن پیشین تیم ملی فوتبال نیز در سخنانی مشابه، عملکرد و اعتبار سیاسی رضا پهلوی را به چالش کشیده بود. حالا تکرار همین لحن انتقادی از سوی صادقی، توجه رسانهها را به موج تازهای از ریزش و چرخش در میان حامیان پیشین پهلوی جلب کرده است.
«فقط دکان فروش بلیت کنسرت و کنفرانس است»
صادقی در بخشی از صحبتهای خود که بازتاب گستردهای در فضای رسانهای داشته، با لحنی تند درباره رضا پهلوی گفت: «رضا پهلوی هیچی نیست، فقط دکونه برای فروختن بلیت کنسرت و برای فلان کنفرانس.»
او با اشاره به اینکه حتی در دوران کودکی نیز شناخت و ارتباطی با چهره پهلوی نداشته است، افزود: «من ده سالم بوده اصلاً رضا پهلوی را نمیشناختم، خیلی از شما هم نمیشناختید.» به گفته او، برجستهسازی نام پهلوی بیش از آنکه ناشی از عقبه سیاسی یا کارنامه مشخص باشد، محصول فضاسازی رسانهای در سالهای اخیر است.
این بازیگر سابق در ادامه با طرح پرسشهایی درباره سوابق کاری رضا پهلوی، فقدان تجربه مدیریتی او را مورد اشاره قرار داد و گفت: «بگویید این فرد یک شغل برای دو نفر ایجاد کرده؟ یک شرکت مدیریت کرده؟» اظهاراتی که به طور مستقیم ادعای رهبری سیاسی پهلوی را هدف گرفته است.
تکرار انتقاد پس از علی کریمی
اظهارات صادقی دومین مورد از انتقاد چهرههای شناختهشدهای است که پیشتر در اردوگاه حامیان پهلوی قرار داشتند. پیش از او، علی کریمی نیز در موضعی که با واکنشهای زیادی روبهرو شد، از جایگاه و نقش رضا پهلوی انتقاد کرده بود.
تکرار این ادبیات انتقادی در فاصلهای کوتاه، از نگاه ناظران نشان میدهد که بدنه حامیان رضا پهلوی، بهویژه در میان چهرههای هنری و ورزشی که در مقاطعی به حمایت از او پرداخته بودند، دچار تردید و بازنگری شده است.
از حمایت علنی تا فاصلهگیری آشکار
محمد صادقی در سالهای گذشته مواضع تندی علیه جمهوری اسلامی اتخاذ کرده بود و همین مواضع باعث شده بود به طور گسترده مورد توجه رسانههای فارسیزبان خارج از کشور و جریانهای ضدایرانی قرار گیرد. حمایت او از رضا پهلوی و جریان سلطنتطلب در آن مقطع، بخشی از تصویر عمومی او در فضای سیاسی خارجنشین بود.
اکنون اما چرخش صریح او و زیر سؤال بردن کارآمدی و مشروعیت سیاسی پهلوی، به عنوان یک عقبنشینی آشکار از مواضع پیشین تلقی میشود. صادقی تلویحاً تأکید کرده است که انتظارات اولیه از پهلوی به عنوان یک آلترناتیو سیاسی، با واقعیتهای موجود همخوانی نداشته است.
شکاف عمیقتر در اپوزیسیون خارجنشین
برخی تحلیلگران سیاسی معتقدند آنچه امروز در اظهارات چهرههایی چون کریمی و صادقی دیده میشود، بازتاب اختلافات ساختاری و ناامیدی فزاینده در میان بخشی از اپوزیسیون خارج از کشور است. به باور این تحلیلگران، شماری از چهرهها که در مقاطعی با امید به تغییرات سریع و با تکیه بر حمایت از چهرههایی مانند رضا پهلوی وارد فعالیت سیاسی شده بودند، اکنون با واقعیتهای متفاوتی از جمله فقدان برنامه منسجم، ناتوانی در اجماعسازی و رقابتهای درونی مواجه شدهاند.
به گفته آنان، نبود کارنامه اجرایی، عدم ارائه طرح مشخص برای اداره کشور و اتکا به فعالیتهای نمادین مانند برگزاری کنفرانسها و تجمعات پراکنده، از جمله نقاط ضعفی است که حتی حامیان پیشین پهلوی نیز امروز به آن اذعان میکنند. همین عوامل باعث شده است که اختلافات درونی این جریان بیش از گذشته علنی شود و ریزش نیروها سرعت بگیرد.
در چنین فضایی، انتقاد صادقی نه یک موضع فردی، بلکه نشانهای از تحول در ارزیابی بخشی از بدنه حامیان سابق نسبت به رضا پهلوی تلقی میشود؛ تحولی که میتواند بر معادلات درونی اپوزیسیون سلطنتطلب تأثیر مستقیم بگذارد.
نظرات (0)