کارشناس داوری فوتبال کشور با بررسی دقیق صحنههای حساس دیدار هفته چهارم لیگ برتر میان پرسپولیس و ملوان بندرانزلی، عملکرد تیم داوری به قضاوت سیدرضا مهدوی را مثبت ارزیابی کرد و گفت تصمیمات اصلی مسابقه از جمله گلها، اخطارها و صحنه اخراج در چارچوب مقررات اتخاذ شده است؛ هرچند در یک مورد داور میتوانست بدون اتلاف وقت و مراجعه به کمکداور ویدیویی تصمیم نهایی را بگیرد.
گلها و اخطارهای نیمه نخست درست بود
نوذر رودنیل در گفتوگو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان، درباره روند قضاوت این مسابقه توضیح داد که گل نخست پرسپولیس در دقیقه ۲۰ که روی اشتباه مدافع ملوان به ثمر رسید، کاملاً صحیح بوده و هیچ ایرادی از نظر داوری نداشته است. به گفته او، تمامی اخطارهایی که در طول مسابقه از جیب داور خارج شد نیز مطابق با قوانین بوده است.
این کارشناس افزود در دقیقه ۲۷، تیوی بیفوما به دلیل ارتکاب چند خطای پیاپی باید با کارت زرد جریمه میشد که این موضوع از چشم داور دور نماند. گل دوم پرسپولیس در دقیقه ۳۵ نیز بدون مشکل و به شکل قانونی به ثمر رسید و بحث آفساید یا خطایی در این صحنه وجود نداشت.
رودنیل در خصوص یکی از صحنههای مشکوک نیمه اول گفت: «در دقیقه ۴۵ و در داخل محوطه جریمه پرسپولیس، ادعای خطای هند از سوی محمدحسین کنعانیزادگان مطرح شد، اما بازبینی صحنه نشان میدهد هیچ برخورد توپ با دست رخ نداده و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً درست بوده است.»
تذکر به داور بابت بحث با نیمکت پرسپولیس
در دقیقه ۴۷ این دیدار، داور به یکی از اعضای کادر فنی پرسپولیس، فاضلی، کارت زرد نشان داد که به اعتقاد رودنیل این اخطار صحیح بود. با این حال او از رفتار داور در این صحنه انتقاد کرد و گفت: «آقای مهدوی! چرا با کادر فنی وارد بحث میشوید؟ وقتی داور با مربیان وارد گفتوگو شود، ممکن است واکنش دیگری بشنود و مجبور شود کارت زرد دوم را بدهد و فرد را اخراج کند. بحث کردن با نیمکت پرسپولیس از سوی داور اشتباه بود.»
به گفته این کارشناس، در دقیقه ۵۴ نیز اتفاق خاصی در محوطه جریمه ملوان رخ نداد و تصمیم داور برای ادامه بازی بدون اعلام پنالتی درست بوده است. تنها دو دقیقه بعد، در دقیقه ۵۶، گل سوم پرسپولیس به شکل سالم و بدون ایراد به ثمر رسید و مردود اعلام شدن آن هیچ توجیهی نداشت.
اخراجی که نباید به VAR کشیده میشد
مهمترین صحنه مسابقه از نگاه رودنیل، خطای دقیقه ۶۸ بازیکن ملوان روی محمد عمری بود. او در اینباره تأکید کرد: «این خطا صد درصد مستحق اخراج مستقیم بود. بازیکن ملوان به وضوح مچ پای عمری را زد و داور که در صحنه حضور داشت باید بلافاصله کارت قرمز مستقیم نشان میداد.»
وی افزود: «دلیلی نداشت داور ابتدا کارت زرد بدهد و سپس برای بازبینی به سراغ VAR برود و سه تا چهار دقیقه از وقت بازی را بگیرد و در نهایت کارت زرد را به قرمز تبدیل کند. وقتی شدت خطا و محل برخورد به وضوح مشخص است و داور دید کافی دارد، نیازی به کمکداور ویدیویی نیست و باید در همان لحظه قاطعانه تصمیم گرفت.»
رودنیل ادامه داد در دقیقه ۷۳ نیز برخوردی در محوطه جریمه ملوان بندرانزلی که شائبه پنالتی ایجاد کند رخ نداد و دستور به ادامه بازی تصمیم صحیح داور بود. به طور کلی، به گفته او، داور در این مسابقه ۲۶ خطا اعلام کرد که همه آنها به درستی تشخیص داده شد.
وقت اضافه زیاد و نمره قبولی برای مهدوی
این کارشناس داوری در بخش دیگری از صحبتهای خود به میزان وقت تلفشده نیمه دوم اشاره کرد و گفت اعلام ۱۰ دقیقه وقت اضافه برای نیمه دوم بیش از حد بوده است. به اعتقاد او، با توجه به توقفهای بازی از جمله مراجعه به VAR، هفت دقیقه وقت اضافه برای جبران زمان از دست رفته کافی بود.
رودنیل در جمعبندی نهایی خود تصریح کرد: «قضاوت سیدرضا مهدوی در مجموع خوب بود و تأثیر مستقیمی بر نتیجه مسابقه نداشت. اشتباه تأثیرگذاری از تیم داوری دیده نشد و تصمیمات کلیدی از جمله مردود ندانستن گلها، عدم اعلام پنالتی و تأیید اخراج، همگی درست بود. تنها نکته منفی، تعلل در اعلام اخراج مستقیم و بحث غیرضروری با نیمکت پرسپولیس بود که میتوانست مدیریت بازی را دشوارتر کند.»
دیدار پرسپولیس و ملوان در هفته چهارم لیگ برتر با برتری سرخپوشان به پایان رسید؛ مسابقهای که به جز صحنه اخراج، حاشیه داوری خاصی نداشت و به گفته کارشناسان، تیم داوری روز کماشتباهی را پشت سر گذاشت.
نظرات (0)