بحث هزینههای بازسازی ورزشگاه آزادی و مقایسه آن با احداث یک ورزشگاه جدید، همواره یکی از محورهای اصلی اظهارنظر رسانهها و افکار عمومی بوده است. اکنون مدیرعامل شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی با حضور در مجلس شورای اسلامی، ارقام دقیق این پروژه و منطق اقتصادی تصمیم اتخاذ شده را تشریح کرده است.
۲ همت هزینه شده؛ برآورد نهایی حدود ۵ همت
محمدعلی ثابتقدم، مدیرعامل شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی، در نشست مشترک کمیسیون عمران و فراکسیون ورزش مجلس شورای اسلامی با اشاره به شفاف بودن ارقام هزینهای پروژه آزادی اظهار کرد: «عدد هزینه انجامشده موضوع پیچیدهای نیست.»
به گفته او، تاکنون حدود ۲ همت برای بازسازی مجموعه ورزشی آزادی هزینه شده که بخش عمده آن صرف آمادهسازی، مقاومسازی و بهرهبرداری از کاسه اصلی ورزشگاه شده است؛ بخشی که امکان برگزاری مسابقات را دوباره فراهم کرده است.
ثابتقدم افزود که برای تکمیل بخشهای باقیمانده نیز برآورد مشخصی وجود دارد. بر اساس قیمتهای روز، تکمیل سقف، اجرای سیستمهای پایش سازه، بهسازی سایر الزامات ایمنی و استانداردسازی کامل مجموعه، در مجموع رقمی در حدود ۵ همت را شامل خواهد شد. به عبارت دیگر، کل پروژه بازسازی آزادی با احتساب هزینههای انجامشده و پیشرو، حدود ۵ هزار میلیارد تومان تمام میشود.
مقایسه با هزینه ساخت ورزشگاه جدید
مدیرعامل شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی در ادامه، مقایسهای اقتصادی میان دو گزینه «نوسازی آزادی» و «ساخت ورزشگاه جدید» ارائه کرد. به گفته او، بر اساس برآوردهای فعلی، احداث یک ورزشگاه جدید با ظرفیت ۷۵ تا ۸۵ هزار نفر در کشور، کمتر از ۳۵ همت هزینه نخواهد داشت.
ثابتقدم با طرح این پرسش که کدام گزینه از منظر منافع عمومی بهصرفهتر است، تأکید کرد: «سؤال اینجاست که آیا منطقیتر است با بیش از ۳۵ همت یک ورزشگاه جدید بسازیم یا با حدود ۵ همت، یک سرمایه ملی و زیرساخت موجود را بازسازی کنیم و آن را به یک ورزشگاه تقریبا نوساز تبدیل کنیم؟»
وی خاطرنشان کرد که ورزشگاه آزادی بهعنوان یک دارایی ملی با دههها قدمت، دارای موقعیت، دسترسی و ظرفیت منحصربهفردی است که جایگزینی آن با هزینهای هفت برابری، توجیه اقتصادی دشواری دارد.
تصمیم کارشناسی فارغ از دفاع شخصی
ثابتقدم با تأکید بر اینکه نگاه به پروژه آزادی باید کارشناسی و اقتصادی باشد، تصریح کرد: «نه من در آن مقطع تصمیمگیرنده بودم و نه وزیر ورزش؛ بنابراین بحث دفاع از تصمیم یک فرد مطرح نیست.»
او افزود ارزیابی پروژه باید بر اساس شاخصهای فنی، اقتصادی و منافع بلندمدت عمومی صورت گیرد، نه بر اساس انتساب تصمیم به یک شخص یا دوره مدیریتی خاص. از این منظر، به گفته مدیرعامل شرکت توسعه، اصل تصمیم برای بازسازی بهجای تخریب و نوسازی کامل، فاقد منطق نبوده است.
حفظ سرمایه ملی با یکهفتم هزینه
جمعبندی اظهارات ارائهشده در مجلس نشان میدهد که رویکرد شرکت توسعه، حفظ و احیای زیرساخت موجود با هزینهای بهمراتب کمتر است. در حالی که ساخت ورزشگاهی در تراز آزادی بیش از ۳۵ هزار میلیارد تومان اعتبار نیاز دارد، نوسازی کامل همین مجموعه با استانداردهای روز، حدود یکهفتم این رقم برآورد میشود.
به اعتقاد ثابتقدم، با تکمیل سقف، اجرای طرحهای پایش و ارتقای ایمنی و رفاهی، ورزشگاه آزادی میتواند بار دیگر بهعنوان ورزشگاه ملی کشور با عمری طولانی مورد بهرهبرداری قرار گیرد و نیاز به سرمایهگذاری سنگین برای ساخت مجموعهای جدید را دستکم برای سالهای آینده برطرف کند.
نظرات (0)