تاکر کارلسون، مجری و چهره رسانهای نزدیک به جریان محافظهکار آمریکا، در اظهاراتی بیسابقه خواستار برکناری فوری دونالد ترامپ در صورت بررسی گزینه حمله نخست هستهای شد و گفت حتی طرح چنین ایدهای باید بهعنوان خط قرمز تلقی شود.
به گزارش تابناک به نقل از فارس، کارلسون تأکید کرده است که نابودی بشریت با یک حمله اتمی نمیتواند موضوعی برای بررسی یا ارائه به رئیسجمهور باشد و هر فردی که در این جایگاه چنین گزینهای را روی میز بگذارد، فاقد صلاحیت لازم برای فرماندهی کل قوا است.
کارلسون: بررسی حمله اول هستهای، خط قرمز مطلق است
کارلسون در گفتوگویی با «جو کنت»، مدیر پیشین مرکز ملی مقابله با تروریسم آمریکا، گفت: «از همان لحظهای که هر رئیسجمهوری بهطور جدی استفاده نخست از سلاحهای هستهای را مد نظر قرار دهد، باید فوراً از سمت خود برکنار شود، چون این باید خط قرمز باشد؛ نابودی تمام بشریت با یک حمله هستهای.»
او افزود: «چرا تلاشی برای برکناری او از سمتش، همین حالا و فوراً، صورت نمیگیرد؟ هر کسی که حتی چنین حرفهایی را از سوی یکی از زیردستان یا کارکنانش تحمل کند، اساساً صلاحیت ادامه کار را ندارد.»
نکته قابل توجه در موضعگیری جدید کارلسون، اشاره او به سابقه دفاعش از ترامپ است. این مجری محافظهکار یادآور شد که در دوره نخست ریاستجمهوری ترامپ، با هر دو تلاش دموکراتها برای استیضاح او بهشدت مخالفت کرده بود، اما اکنون معتقد است اگر معیار، صیانت از قانون اساسی و جلوگیری از تصمیمهای فاجعهبار باشد، بررسی حمله پیشدستانه هستهای باید با همان جدیت و حتی بیشتر پیگیری شود.
نگرانی از استراتژی جدید پنتاگون و پرونده ایران
اظهارات کارلسون در شرایطی مطرح شده که بحثها درباره بازنگری در راهبرد هستهای آمریکا در پنتاگون بالا گرفته است. او بهطور مشخص نسبت به رویکرد دولت ترامپ در قبال پرونده ایران و همچنین طرحهای در دست تدوین در وزارت دفاع ابراز نگرانی کرده است.
اوایل ماه جاری میلادی، «البریج کلبی»، معاون وزیر دفاع آمریکا در امور سیاستگذاری، در یک کنفرانس اعلام کرد که مقامهای پنتاگون در حال بررسی ارائه «گزینههای هستهای معتبر و منطقی» به رئیسجمهور و «پیت هگزث»، وزیر جنگ آمریکا، هستند. این اظهارات بازتاب گستردهای در رسانههای آمریکایی داشت و پرسشهایی درباره دکترین جدید بازدارندگی واشنگتن ایجاد کرد.
جو کنت نیز در همین گفتوگو هشدار داد که اگر ابزارهای نظامی متعارف نتوانند نتیجه مورد نظر ترامپ در قبال ایران را محقق کنند، مشخص نیست کاخ سفید به چه گزینهای متوسل خواهد شد. به گفته او، «فکر میکنم اگر تصور کنیم چنین اتفاقی نمیتواند در شرایط کنونی رخ دهد، احمق خواهیم بود؛ بهویژه در شرایطی که دولت برای یافتن راهی برای خروج از این وضعیت دستوپا میزند.»
کنت که اوایل سال جاری میلادی در اعتراض به آنچه «حرکت به سوی جنگ با ایران» خوانده بود از سمت خود استعفا داد، از جمله مقامهای امنیتی سابق است که نسبت به کشیده شدن آمریکا به یک درگیری مستقیم دیگر در خاورمیانه هشدار داده است.
از متحد مگا تا منتقد صریح
کارلسون که زمانی از متحدان اصلی جنبش «مگا» و از حامیان پر سر و صدای ترامپ به شمار میرفت، در ماههای اخیر به یکی از منتقدان صریح سیاست خارجی او تبدیل شده است. مخالفت او با جنگطلبی علیه ایران و انتقاد از گسترش حضور نظامی آمریکا در منطقه، بهتدریج فاصله میان او و ترامپ را افزایش داده است.
این شکاف هفته گذشته نیز علنی شد؛ زمانی که ترامپ در شبکه اجتماعی «تروث سوشال» به کارلسون حمله کرد و او را به دلیل دیدار با «توماس مسی»، نماینده جمهوریخواه کنتاکی، و «مارجری تیلور گرین»، نماینده پیشین جمهوریخواه جورجیا، «بازنده» خواند. ترامپ این دیدار را نشانه فاصله گرفتن کارلسون از خط اصلی جمهوریخواهان حامی خود دانسته بود.
ناظران سیاسی میگویند اظهارات اخیر کارلسون را باید فراتر از یک اختلاف شخصی دید. او عملاً این پرسش را مطرح میکند که آیا نظام سیاسی آمریکا سازوکاری برای جلوگیری از تصمیمهای هستهای شتابزده دارد یا خیر، و آیا کنگره و نهادهای نظارتی حاضرند در صورت عبور رئیسجمهور از این خط قرمز، وارد عمل شوند.
با وجود لحن تند کارلسون، برکناری رئیسجمهور در آمریکا فرآیندی پیچیده و مبتنی بر استیضاح در مجلس نمایندگان و محکومیت در سنا یا اعمال متمم بیست و پنجم قانون اساسی است و صرف اظهار نظر رسانهای نمیتواند به اقدام حقوقی منجر شود. با این حال، طرح چنین مطالبهای از سوی چهرهای که زمانی در هسته سخت پایگاه رأی ترامپ قرار داشت، از تشدید دوقطبی در میان محافظهکاران و حساسیت افکار عمومی نسبت به هرگونه لفاظی هستهای حکایت دارد.
نظرات (0)